歡迎使用 CBETA Online
搜尋:貧窮
#行號
10137c29三,難令唯一,先唱三緣、次釋三心,三緣深淺,但為一義。然約境雖異,緣心無別,如緣貧窮即眾生緣,知此貧人應須衣食即是法緣,若知眾生須知如來受第一樂則無所須即是無緣。能雖異,緣心無別,如緣貧窮即眾生緣,知此貧人應
20142a18,無初來處,非今始空始破,明無無、無有始。性空,一云破性說性空;二云本性皆空,如貧窮人一切皆空。舊云:從眼生滅去,就法空明第一義。從何等去,就人空明第一義。開善云:空;二云本性皆空,如貧窮人一切皆空。舊云:從
卷/篇章<1  ...1516[17]1819  ...33>
搜尋「貧窮」 1 / 2 次
大般涅槃經疏

大般涅槃經疏卷第十七

梵行品

諸師謂梵行四心為體聖行三品為體引經說四無量是梵天道名轉梵輪說四諦是第一義天道名轉法輪。」又師言慧定戒為梵行體七善悉知知即慧也四心是十二門禪即定也後明持戒得失即是戒也若然與聖行何異異者梵是化他聖是自行聖以慧為戒定相成梵以戒為正慧定相成聖是聖人所行梵是淨道道通凡聖聖先戒後慧先慧後戒是為梵聖異也又師言因果是梵行體梵者言淨是涅槃因能得涅槃故以因果為梵行體義皆不然若四心為體斯乃梵天道非大涅槃若三品為體雖異聖行不出二乘非大涅槃因果為體者尚存因果云何名淨非大涅槃若非大涅槃是誰梵行名義無取故皆不用今言梵者名淨淨義有三淨淨不淨淨非淨淨非不淨淨云何淨淨謂七善四無量心三品六念如是等法悉是出世涅槃淨道今以梵行遍淨諸淨文云是一切諸善根本當言慈是。」是名淨淨云何不淨淨?「我說是慈有無量門所謂神通調象調狂治眼治創。」慈游世間悲入湯鑊慈善根力無所不現使諸不淨悉皆得淨是名不淨云何非淨淨非不淨淨所謂大乘大般涅槃非因非果非自非他非染非淨畢竟清即是如來常樂我淨文云慈若有無是有是無是聲聞慈慈若有無非有非無如是之慈是如來慈。」如來慈者乃是非淨淨非不淨若此三慈縱橫並別非妙非淨即一而三即三而一不可思議乃得名為清淨梵行從三得名名梵行品

文為二初明梵行次歎經梵行為三先七善次四心三持戒初七善中初徵次釋釋中三標則標章唱數列名此七善者前三通自他次兩專自行兩是化他若旁正言之正是化他旁是自行釋中二初明別七善次明圓七善別七善中即為七章初釋知法者法通自他以知法故能自行化他此章亦有標初標如文釋中二先列次釋釋中十二部經為十二段初云修多羅者舊云無翻五義訓釋或云契是用此代彼或云契經是正翻開善云通無別莊嚴云有別即是偈頌長行成論祇夜頌修多羅」。祇夜者具足應云路伽祇祇夜翻為句亦云頌開善云等句莊嚴云等頌光宅云重頌是頌長行之偈受記者云和伽羅那論云解義經此翻受記即授六道三乘等記伽陀經一云不等句二云不等三云直偈即孤起偈所言除修多羅者別相被頌長行又言及諸戒律者又除戒律中有此偈知前有長行無長行者即是孤起優陀那論云無頌之長行經云無問自說因此偈出法句》。尼陀那論云本末次第即因緣經阿波陀那論云即譬喻經伊帝目多伽論云一竹伊帝目多伽開善翻如是語莊嚴翻為本事言我所說名界經者各有界別明各有封印名如是語闍陀伽論云本生本生本事不異即合第九為本生第八為如是語開異者第八名本事第九名本生毘佛略者論云廣今經方廣亦云鞞佛略直廣是小乘中名方廣是大乘中名阿浮達磨即未曾有優波提舍即論義亦云大教亦云解義大乘中沒解義名光宅以前和伽羅那名解謂解受記義(云云)。「菩薩若能是第三總次釋知義者即知十二部經所詮之理明此解極略應言解十二部經空平等義又於一句解無量義又解畢竟清淨義若解三義義勢則周第三知時如是時中任布施善即是化他餘句多是自行四釋知足下兩善是自我五自知者諦視善不善如曾子曰吾日三省吾身。」云何知眾兩善皆屬化他眾者應備知十法界眾文中略舉人及二乘於一一眾施三業化但略舉身口又化他多用身口少用意是故略之七知尊卑者應備知十界尊卑文亦簡略不信是闡提即地獄此則極卑不往僧坊無事中福德即餓鬼不禮拜是憍慢即畜生界不聽法不受法諂曲很戾即修羅界不至心聽散善不專即人界不思義者雖至心聽不能思義是天法界不能修行但有聞思無有修慧是二乘方便道淺劣皆卑但求小乘無大志願雖復發真此亦為卑若求大乘此乃為尊次第相望乃至圓別是佛菩薩界如是節節迭為尊

善男子即第二明圓七善舉兩譬者意珠譬圓生善甘露譬圓滅惡一善一切善善不備一滅一切滅無惡不除故舉兩譬次合譬可見如是合譬云於人天中最尊最勝若直以世人天解者未為允當賢聖人天中尊勝乃應合文

善男子是名第三總結能具七善即梵行中之一品

第二明四無量心者亦名四等無量從境四等從何者前境非一故名無量在境雖多我心一相故名為等通而為言境亦名等心亦無(云云)文為二初明四心後明心果初辨四心又二先明次第四後明圓四次第又三略標二論義三領解初標如文迦葉先問次答問開五難一難四心應三二難四心應一三重難四心應三四難四心應二五重難四心應一合而言之亦成三難第一與第三難四令三第二與第五難四令一四一難難四令二且依經文而分五難第一以兩心無異同能治瞋應同是一喜能與樂捨能除癡是故但三不應有四。「慈有三緣第二皆同有三難令唯一先唱三緣次釋三三緣深淺但為一義然約境雖異緣心無如緣即眾生緣知此貧人應須衣食即是法緣若知眾生須知如來受第一樂則無所須即是無緣能緣既一不應有四故只是一緣五陰名眾生緣者五陰從何而生所須物而施與之是名法緣若緣如來不須此物即是無緣欲明緣境心遍乃至上緣於況復餘境。「慈之所緣第三舉三緣難生境淺法空則深無緣兩無是故極深既有三緣寧得有四只應有三成論人云緣生是生空緣法是法空緣如來是平等空此失文文云緣眾生者緣於父母妻子願與其樂。」何時云空?「人有二種第四難人有二種行利根愛行鈍根利人好瞋為教鈍者十遍不解是故生瞋為此義故須修慈悲以捨瞋鈍見利者恒生嫉妬所以令其修於喜捨即除嫉妬若爾只見有二不應有四。「夫無量第二以名字離合作難既言無量豈得唯四既其但四不應無量若無量者唯應是次如來答為二先破定四之執次答無四之難初有三一明教門廣略不定二明反常不定三明治惑不定既其不定何必須四約十二因緣不定為答或十一乃至二一因隨機利益不可為定除生一法者河西云薩遮尼揵聰明鍱腹頭戴火冠來至佛所心高逸不聽佛法密迹杵擬怖方聽法其父是梵志母是尼揵俱共出家以從非法父母生故唯此為恥餘無所憚佛將護之故除生一法唯說十一為迦葉說以辟支根利復無忌諱具說十二。「善男子如來方便第二反常不定或謂口密不定佛實具足常樂我淨亦說無常不淨生死實是無常不淨亦說常樂我淨。「善男子或有眾生第三治惑不定謂身密不定作轉輪王施財是捨與五欲樂是喜作僕使趨走是慈訶諫是悲。「善男子是無量第二答無四之問又二前總後別又二初舉二事次總非前問舉二事者前舉體異次明用異初體異者得報不同慈得遍悲得空處喜得識處捨得不用處處異故治惑不同。「如是無量伴類第二明用異者貪取人物慈與人物瞋與人苦悲拔人苦忌人樂喜與人樂癡長憎愛捨亡愛憎。「以是義故二總結前非非一者非第二第五二者非第四非三者非第一第三。「如汝所說第二別答五問即為五章此初答第一治惑難唯三無四今明雖同治瞋瞋有輕重故成四有六復次如文。「是故迦葉是無量答第二同緣難治惑不同伴類有四何得令有三緣但共為一。「復以器答第三淺深難令有三今明隨用有四豈逐行為三言器是境。「以行分別答第四據人利鈍難欲明雖有兩人而有四行不得為二。「以無量答第五名字難為二初列四章門次廣解釋欲明無量有四句何妨得有四種無量迦葉白佛第三領解如文。「世尊頗有菩薩第二明不次第即圓四心又二初料簡小次顯大慈此之大小小亦不小不可以凡夫為小二乘為大二乘為小菩薩為大何以凡夫二乘俱不住於大涅槃故今以次第慈為小不次第慈為大此兩俱住大涅槃故有人以似為小真為大此亦不然次第似真俱小不次第似真俱大故簡小有兩問答問有菩薩住大涅槃有慈悲心非是大慈心此正問次第梵行次佛答為三一唱有釋有三結有初倡如文次釋有中二先出境次明觀初境有九品中人各有三品謂中人唯一但七中人於我無冤無親不須開三一往如此然此中人不無愚智貴賤之故可分三便成九境即有九慈是菩薩正明修觀若全未修但欲與其三親三樂三冤三苦三種中人不與苦樂若初修慈三親中與三品樂於三中人與三品樂於三冤人上冤與下樂中冤與中樂下冤與上樂第二修時上冤與中樂中下兩冤與其上樂第三修時三冤併與上樂未是親中三種之第四修時即以中人下樂併與三冤第五修時以中人中樂併與三冤第六修時以中人上樂併與三冤第七修時以三親下樂併與三冤第八修時以三親中樂併與三冤九修時以三親上樂併與三冤是名上冤與增上樂爾時得名慈心成就又直取三品樂與九種境初入觀時三親與三樂第二時中親與上樂下親與中樂第三時下親與上樂第四時下中人與下樂第五時下中人與中第六時下中人與上樂第七時上冤與下第八時上冤與中樂第九時上冤與上樂是名慈心成就今文中但略有四番入觀番三親等與上樂此總三親以為一番別開三冤以為三番若明修觀實有九品修習不而今文中但明三品。「善男子是名得慈第三結有。「世尊何緣是第二番亦先問答為三一倡難成二釋三結初文[A1]何以故先法次譬凡舉四譬如文惑彊慈弱不得名大達惑慈成方名大慈。「以是義第三結。「善男子菩薩住初地是第二顯明圓四心方是大慈文為二一明大慈明虛實初大慈又三一正明大慈二明兼用三明善本初正明大慈又三謂倡初倡如文次釋中意者上來於上冤與上樂未於闡提與其上樂今此圓慈緣於闡提但見實不見其過故不生瞋方是大慈三結如文

善男子為諸眾生是第二明慈兼用者慈但與樂悲唯拔苦則非兼用今明慈亦拔悲亦與樂捨中亦二如文

唯四無量心第三明善本為三初為六度本次為發心本三自相本

迦葉白佛第二明虛實開善謂為實觀亦先問次答問為三一奪難二縱難三遮難初奪難者又二先法次譬初法者雖欲拔苦實未拔苦皆是虛言雖欲與樂不得樂此是假說次舉譬顯亦如比丘作假想觀觀羹為薉而實非薉雖言與樂實不得。「世尊若非虛妄第二縱難縱有實益以不見得安樂者若實與樂今佛菩薩無量無邊何以不見與眾生樂?「若當真實第三遮難佛若答言是虛無實如來亦由往昔行慈得為梵主最勝最上何得無益是故遮云不得無益故名遮難佛言善男子答前三難初答遮難次答奪難三答縱難初答遮難為二先歎其遮次正答答中四偈為三一行明大慈次一行大悲三兩行格量實能與樂功福無量。「善男子夫修慈者二答奪又二初倡真實故舉聲聞假想之非顯菩薩是實云何知耶第二廣明是實又五一實能轉境二實能治惑三實能善本四實能遍諸法五實不可思議初為三一倡二釋初如文釋中意者解此有二一實能轉二但能令見若轉金為土則可實轉若令眾生為非眾生但能令見一師云經云能成云何二解菩薩非但能轉金成土亦轉眾生成非眾生非眾生者即是草木轉非眾生成於眾生若言眾生本來虛妄無所有者當知眾生有非眾生若言諸法有安樂性即非眾生亦是眾生情與無情有性無性準此可知私問若眾生與非眾生實更互轉情作無情無情作情是義難信若不實轉聖力徒施而言之只是諸佛菩薩自既依正不二而二二而不二能令眾生亦復如是此則永轉暫轉者不無斯義亦令轉者不自覺知況復慈即如來如來即慈慈即佛性佛性即諸法敬請後德思之思之。「復次善男子第二明實能治惑又三謂倡舊云四等但是功猗樂相伏非究竟斷此中四等即是般若即是能斷。「復次善男子四無量第三明實為善本又二先明能為大乘善本次明能為三乘善本初又二初明通為一切善本次明能為布施之本初文可見。「善男子菩薩偏明為布施之本又五一正施本二無相為三有相為失四明一心即四心五廣發誓初明施本舉八事為下八事作本。「如是施第二明無相為得又三初總次別初如文次別中云不見因果者施時是得報是果得果是常不得是斷菩薩皆不作如此施雖復如文。「善男子菩薩若第三明有相為失為三法如文譬中人譬淺行菩薩箭譬慳起眷屬請醫譬知識勸施言且待者譬不肯時施我當觀者取相分別毒箭誰射譬分別福田若持若犯何箭竹柳譬分別施物何物可捨何物不可所有毒者譬執施之人竟不知施而命終者既不得施為慳所蔽斷善根命合譬如文。「次善男子第四一心即四顯圓慈相明行施時具有四等施時生慈及以起悲施時心施已是捨。「菩薩於慈心中第五廣發誓凡有八重初明施食乃至燈明初三如文第四施衣云離身一尺六寸者一依理云諸見衣除十六知見二依事云面各四寸一尺六第五施華香中云無戒者是無戒之非是不受及受不得之無。《華嚴如虛空無所依戒。」《大集無所住戒見住戒非故。」言無作戒者非是非色非心之無作乃是此不作生死涅槃之戒餘如文

善男子一切聲聞第二為三乘本又三初明三乘次一切法三總結以此章用慈攝一切法無法不圓慈之義轉更明顯然善本者即是利他利他之中慈悲最勝初文即是三乘。「菩薩摩第二別列一切法不淨與出入息即是二甘露門七方便者數師云一不淨二別相三總相四煗五頂六忍七世第一論師云一色苦二色集三色滅四色道五色過色味七色出三觀處者謂苦無常無我此小乘名若大乘者觀十二因緣苦煩惱以為三觀瓔珞云明三觀者二諦觀平等觀中道第一義觀(云云)無爭有三解一云慈心成故無爭二云空解明故無爭三云隨心覺照與物不爭本際智者二解一空解為本際阿若憍陳如名了本際二以邊際智緣延促自在為本際智

以是義第三總結

善男子能為善者是第四實遍即是諸善亦是遍於一切善法明圓慈轉顯又二先明即大乘諸善一十五句次明即小乘諸善有十六句初十五句句句中皆結是如來慈。「慈若無常是第二遍小乘善法十六句亦句句後皆結是聲聞慈

善男子慈若有無第五明實不可思議又四一歎大慈體二歎行慈人歎詮慈教即大涅槃四歎說慈主初歎慈體舊有三解一云眾生慈緣有法緣緣無無緣緣非有非無二云初地至三地空心多故是四地至七地有心多故是有八地至十地有無並觀故云非有非無三云同據佛果妙有故是有無生死界故是無冥真故非有非今言不然緣五陰法如何是無若是無者即應入真既不入真何得是無有若是無緣何異又初地至三地豈一向空又非有無豈皆佛地今文歎於行慈之人但行慈者皆有雙非不必唯佛此乃正明梵行中意若緣淨淨是無若緣不淨淨是有若緣非淨非不淨是非有非無不並不別又緣於三諦緣真故緣俗故有緣中故非有非無。《中論緣所生法即空即假即中道義。」四句是戲何以釋經定性四句即是戲論假名四句非是戲論

菩薩住於第二歎行慈人。「大涅槃第三歎詮慈之教。「諸佛如來四歎說慈之主

迦葉白佛第三追答第二縱難前難云慈悲若實應有利益故更牒問請答還復進退兩難一就實修慈為難若佛實修應與眾生何以眾生不得慈益若慈不能與眾生益慈即無用答又三初明實有益二引事證三結歎不思議初又三前倡有益善男子下釋益以是義故下結益初如次釋益若定業不轉則不得益若不定業則得益也雖是定業若修善者還成不定定壽八十此不可轉若中間非橫慈即益之云何定業如初興殺起重毒害殺時決定後暢快並起恚心此業即定則不能與樂不定者慈能與樂業自不定自應得樂須慈與業雖不定或轉成定若得慈益重為輕見虎豹等自然生怖者喻行慈者人見生喜。「善男子我說是慈有無量門第二引事為證凡舉八事慈運神通以救眾生事中文云謂呼是血者有三解此是十二年前未制壞色故純著赤二云五部不同十誦一衣三種雜點五分四分三隨著一謂青木蘭木蘭赤色三云三色衣中一衣即用三色點之如大豆許但諸弟子併著點衣但其點雖小遙望猶赤次五事可見第七事初云憍薩羅舍衛者或有言是一國異名或云憍薩是附庸國其國有賊故波斯遣兵。「善男子第三結歎夫無量者不可思議乃是通歎菩薩所行不可思議歎次第慈諸佛所行歎圓慈是大乘典即是歎教皆不思議俱會一圓言語道斷心行處滅不可說不可量

梵行品之二

起卷是第二明四心果又為二初明三心極愛地果次明捨心空平等地果舊二解一云三心未成但共一果一心已成獨得一果三心同是有行故共一果一心空行獨得一果義皆不然三心未成何以得果又四心同緣眾生同緣於法同是有行同緣無緣是無行有無既同三一應等今亦一往別圓兩判別者即理而事慈悲喜三與愛相扶制一果捨心扶空故獨一果若圓判者上明一慈即悲喜捨圓慈即遍一切諸法無法不果豈隔別特是文略亦是互現(云云)一子地文為二初明地果後論義初先倡章門次解初文舊云是性地二云八地已上三云是初地今明不然先明聖行即是自行已云初地此明梵行即是化他先之自行已入初化他何容但是性地何容超至八地已上斯皆若過若不及正是初地證化他果。「云何此地是解釋先標兩章謂極愛一子然極愛故一子一子故極愛不應有異而今分別極愛就心一子就境子非我內故言外境釋中凡舉五譬初譬釋極愛四譬釋一子判分明初如文。「譬如父母第二譬菩薩見諸凡夫起惡因是生悲。「如人小時第三別譬發心學人起於取著土塊等譬五陰下文合云身口意業左譬實智右譬權智又左譬定觀右譬智拔捉頭救其身非挑出救其口。「譬如父母第四別譬眾生感於苦果言同生地獄。「譬如父母第五通譬救因果迦葉白佛第二論義兩番問答初番論義次番領解初中先問次答初問為二一直申不解若諸菩薩正是論義或云五難云三難一難殺婆羅門二難罵提婆達多舉須菩提為況初殺婆羅門又三一何故殺二應護念三何不墮獄若使等視者是第二罵調達三舉須菩提小乘況大小乘尚乃護生若此況佛果滿猶有殺罵若慈何故令人增長煩惱?「汝今不應第二佛答答前三問但不次第初答況難次答殺難三答罵難何故不次只是逐近何必須次是例甚多然況難最劇何者說師無慈不及弟子是故前遣仍訶責之言其不應先總訶次舉七事別別訶之初言蚊嘴者鳥口尖者曰嘴蚊口似此以類名之中五可見(云云)最後文中更有多事於中云寧與毒蛇等總寄迦葉誡制愚

善男子如汝所言第二答殺難還酬三今初答何故殺而實非殺廣舉六度文為先牒問次正答三結實不殺。「汝向所問酬其護念問亦三先牒問我時已得是正釋上迦葉問未得不動地時得破戒不佛答言得此中答云殺時已得一子之地文云何一解云上問家問未得佛答云得地及破戒二解云上言未得未得於真此中言得即得於真舊解云是見機殺故云無罪河西云一大悲心恐其墮獄二為護法其既謗法是故殺之令免謗罪三為滅邪見四生其信心作此觀之亦似實殺興皇云是示現如前童子盜聽如後罵於調達今問若是化殺豈有地獄三念甘露十劫之事若皆是如來所作為利益誰若俱非化童子死已後生何處故知二解不可偏用若得意者在其間以是義

善男子若人掘地三酬其不墮問又三一更反問二迦葉答。「佛讚第三正答又三一歎述二簡內外諸殺三會通所問此初歎述明惡心殺草尚得罪者若無惡心殺人無罪。「婆羅門法簡內外初簡外殺如文。「佛及菩薩簡內。「男子若有能殺第三會通言殺無罪者文云施一闡提得千倍報施一餓狗得百倍。」而此中云殺闡提言無罪者互明與奪據闡提現在無善害之無罪過去五戒感報人身勝於畜生故報千倍

汝上所言第三答其罵難亦為三牒問正釋結會初如文次釋中引昔七事為證又為二初總略述意如我一時下別舉七事。「我於爾時三結會所問

迦葉白佛第二領解又二先領次述成四味者即四諦味出是出苦味離是離集味滅道如文。「迦葉白佛第二明捨心文為二初明空平等二辨知見所以然者即寂而照即空而有即實而權上三心果事而理而後結云諸佛境界即事而理與今互顯初又三一明平等果二辨空義三明利初文先問後答答中二初略明空門果廣明空門果歎須菩提者於聲聞中解空第舉小況大以明地體舊有二解一云七地引經云七地能入寂滅」。二云八地空有並觀故是平等今云初地與一子地理同能異立別名何得淺深例聖行中戒定之果同在初地。「善男子第二廣明空門果又三初法說具明人法二空不見父母等即是生空不見陰界即是法空而復言眾生壽命更牒前生空譬如虛空舉事空為譬一切諸法。「迦葉白佛第二廣辨空門又二先問後答答又三一列十一空章二一一解釋三結初文者大品明十八空或論七空今處中說故但十一大品廣空而略性此經廣性而略空總其二經互顯其。「菩薩云何解釋十一空舊有二說冶城前六空是互無空性空下五空是任理空任理是真諦空互無是世諦空莊嚴用之善皆是理空而廣斥冶城仍分為四初六是假名空次二是實法空次一是平等空次二是佛果空以修行有漸故觀師云此十一空皆是破病釋論如藥有十一破十一病空十一有名十一空亦得皆明理亦得言前八是破病後三是顯真今明羅列十一界分不同即世界緣宜十一說之生善是為人十一病是對治聞一一空即能見理是第一通方融治豈應定執私謂經論不同不逾四悉該括漸頓融通顯密豈逾於斯此十一空即為十一段。」初文明內空云無外法外空無內法冶城呼為互無空開善明外空時例解內法亦空內空時亦例解外法亦空知有為是空時例知無為亦空知無為時有為亦空有人評此二解謂冶城於文為得於理為失開善於理為得於文不便有師言待內明外既無內即無外此還扶開善解文解內空無有常樂三寶等後文又云如來法僧不在二。」解言前云無者無理外橫計後言不無者即理內正法若釋內外空作互無釋極不相若作相待意則易見既待內外得離內外以為二空既無內外即無內外合為一空為空者如內外空無為空者而言佛等四法非有為非無為即中道正法無始空者一云破外道冥初故言無始二云遠討其根無初來處非今始空始破明無無無有始性空云破性說性空二云本性皆空人一切皆空舊云從眼生滅去就法空明第一義從何等去就人空明第一義開善云何得用於淺近生法兩空釋大涅槃又諸經無不前明生空何故此中前明法空觀師云眼生時無所從來即不生義滅時無所去即不滅義還是中論兩不之義若眼是有不應本無今已有還無推其實性無眼無主推一切法亦應如是

大般涅槃經疏卷第十七

倡【CB】【洪武-CB】,但【大】(cf. U218n1396_p0440a05; 永樂南藏 會七(11694211)第12圖)

顯示版權資訊
註解