歡迎使用 CBETA Online
釋摩訶衍論

釋摩訶衍論卷第二

已說立義分次說解釋分

解釋分中法門名字其數幾有其相云何

唯有四種法  
餘二十九門
略不解釋故  
九論已說故

論曰解釋分中唯釋四法所餘法門略不別云何為四一者一體摩訶衍二者三自摩訶衍三者真如門四者生滅門何故餘法略不解釋一心遍滿等九論中已解釋故所謂一心遍滿論中唯釋四法所餘法門略不別云何為四一者一體一心摩訶衍二者三自一心摩訶衍三者一體一心門四者三自一心門融俗歸真論中唯釋四法所餘法門略不別釋云何為四一者無量無邊諸法差別不增不減體大摩訶衍二者寂靜無雜一味平等不增不減體大摩訶衍三者諸法差別不增不減體大門四者一味平等不增不減體大門法界中藏論中唯釋四法所餘法門略不別釋云何為四一者如來藏功德相大摩訶衍二者具足性功德相大摩訶衍三者如來藏功德相大門四者具足性功德相大祕密微妙論中唯釋四法所餘法門略不別釋云何為四一者能生一切世間[3]因果用大摩訶衍二者能生一切出世間善因果用大摩訶衍三者世間[*]因果用大門四者出世間善因果用大門眾命合一論中唯釋四所餘法門略不別釋云何為四一者無量無邊諸法差別不增不減摩訶衍二者寂靜無雜一味平等不增不減摩訶衍三者諸法差別不增不減門四者一味平等不增不減門真如三昧論中唯釋四法所餘法門略不別釋云何為四一者如來藏功德摩訶二者具足性功德摩訶衍三者如來藏功德門四者具足性功德門心性清淨論中唯釋四法所餘法門略不別釋云何為四者能生一切世間因果摩訶衍二者能生一切出世間善因果摩訶衍三者世間因果門四者出世間善因果門不動本原甚深玄理二種論中唯釋一法所餘法門略不別釋[4]為一所謂不二摩訶衍法廣說略說各差別故何故諸論建立門中備標本數散說門中各闕其數為欲顯示法體不分義門得別故復次為欲令使學者[5]長思惟力故復次為欲令使開示教理甚深極玄出生尊重讚歎心故復次為欲顯示法門廣大如虛空界義理無窮如澄神海言說不能具談思惟不知其量故

已說本數次當別釋

本曰解釋有三種云何為三一者顯示正二者對治[6]三者分別發趣道相

論曰如是三門解釋四法大門數量

本曰顯示正義者依一心法有二種門何為二一者心真如門二者心生滅門是二種門皆各總攝一切法此義云何以是二門不相離故

論曰[7]是略說分此中有三門云何為三一者建立四種法相門二者法門該攝圓滿三者發起問答顯因門依一心法有二種門云何為二一者心真如門二者心生滅門者即是建立四種法相門二法二門名字差別其數幾有其相云何頌曰

各有十種名  
契經異說故
而無有別體  
隨能立名故

論曰二法二門各有十名諸契經中別別說而其法體無有差別隨彼功能立其名二種本法十名云何頌曰

毘摩訶健那  
摩訶鳩尸帝
摩尸陀那羅  
摩迦羅俱舍
必薩伊尼羅  
婆伽婆俱舍
必達摩邊那  
或名摩訶衍
[1]伽叉[2]  
必阿素摩利
如是十種名  
通二種本法

論曰二種本法各有十名名通義別云何為一者名為廣大神王此中有二云何為一者鳩那耶神王二者遮毘佉羅神王一神王住金剛山一向出生吉祥神眾第二神王住大海中遍通出生一切種種吉祥神過患神眾二種本法廣大神王亦復如是一體本法一向出生真如淨法三自本法遍通出生一切種種[3]白品法染污品法故體契經中作如是說文殊師利前白佛言世尊甚深極妙二種大乘[4]不知不覺同異極疑眾心如宜世尊為眾更說。」佛造作相而告文殊言:「善男子如是二法譬如金剛神王及主海神王其相各差別謂如金剛神王住金剛山[5]諸境界唯現金光不現[6]真如一心金剛神王亦復如是唯有淨法無[7]餘法故又如金剛[8]王唯出生清淨眷屬[9]不出生雜亂眷屬真如一心亦復如是唯出生無垢清淨法故復次譬如主海神王住大海中出生種種麁惡眷屬種種善妙眷屬生滅一心主海神王亦復如出生一切染淨法故。」二者名為大虛空此中有二云何為二一者空自在空王二者色自在空王第一空王以空容受而為自在第二空王以色容受而為自在二種本法亦復如是一體空王以無住處而為自在三自空王以有住處而為自在故剛三昧契經中作如是說[10]心如法理自體空無如彼空王本無住處一地契經中作如是說一心法體於諸障礙無有障礙令住諸法譬如空王於一切色得自在故容受大種故三者名為出生龍王此中有云何為二一者出生光明龍王二者出生風水龍王第一龍王以淨光明而為依第二龍王以風水德而為依止二種本法出生龍王亦復如是一體本法以純淨法而為其體三自本法以染淨法而為其德順理契經中作如是說一心本法純一無譬如光明龍王以淨光明而為宮殿淨光明而為相身以淨光明而為徒眾始契經中作如是說譬如大海中有大龍王名曰出生風水從其頭頂出生澄水其尾末出生[11]由是龍[12]故大海[13]常恒相續無有斷絕一心龍王亦復如能生一切差別平等種種諸法常恒相續無有斷絕故四者名為如意珠藏此中有云何為二一者金[14]如意二者滿主如第一如意唯[15]金剛第二如意具足出生善不善物二種本法亦復如是一體如意唯生淨法三自如意通生染淨[16]如如契經中作如是說佛告金剛藏[17]菩薩:「譬如金翅鳥王命終然後其心入海為如意珠能生金沙利益龍王一心本法亦復如是能生利圓滿者[18]。」本性智契經[19]作如是說譬如遮多[20]為報恩故[21]萬劫為如意珠利益海生一心如意亦復如是能生長生死及[22]涅盤法故五者名為[23]方寸此中有二云何為二一者白毫[*]方寸二者亂色[*]方寸第一方寸中唯現前天像第二[*]方寸中通現前五趣如是二毫眾生身分顯了分明譬如明鏡二種本法亦復如是故攝無量契經中作如是說淨法界如白必薩伊尼羅無盡法界如亂必薩伊尼羅故六者名為如來藏此中有二云何為二一者遠轉遠縛如來藏二者與行與相如來藏實際契經中作如是說佛子來藏者唯有覺者唯有如如離流轉因慮知縛一一白白是故名為如來之藏楞伽契經中作如是說如來藏者為善不善因受苦樂與因俱若生若滅猶如伎兒故者名為一法界此中有二云何為二一者純白一法界二者無盡一法界第一法界如空劫時第二法界如住劫時真法界契經中作如是說空種無礙如空長時遍種無礙如有長時故八者名為摩訶衍義如前說九者名為中實此中有二云何為二一者等住中實二者別住中實第一中實如獨明第二中實如順明珠[24]中實契經中作如是說離邊真心若真如依如異同珠生滅依如同異珠故十者名為一心此中有二云何為二一者是一是一一心二者是一切是一[25]一心第一一心隨所作立第二一心隨能作立名一心法契經中作如是說爾時舍利弗[1]佛言:「世尊本地修多羅中作如是唱其心體性非大非小非法非非法非同非異非一非一切何因緣故今日自言真如一心因一故一生滅一心因多故一將非世尊無有前後相違過?」佛言:「善男子莫作如是說所以者何法非一因所作一故假名為一心法非一因所作一切故假名為一切而言一心不說一切心者隨能作心立其名故。」至廣說是名為十如是十名總攝諸佛一切法藏根本名字

已說二法十種別名次說二門名字差別如十名其相云何頌曰

婆伽婆俱舍  
健遮阿[2]
必菩提[3]  
健訶健[4]
阿陀阿只尼  
阿伽阿始耶
度羅諾補帝  
[5]呼健那地
摩訶[*]陀一  
[*]阿叉尼羅
如是十種名  
真如不共稱

論曰心真如門有十種名云何為十一者名為如來藏門無雜亂故二者名為不二平等門無差別故三者名為一道清淨門無異岐故四者名為不起不動門離作業五者名為無斷無縛門無治障故六者名為無去無來門無上下故七者名為出世間門無四相故八者名為[6]寂滅寂靜無往向故九者名為大總相門無別相十者名為真如門無虛偽故是名為十如是十名總攝諸佛一切法藏平等義理法門名字生滅十名其相云何頌曰

阿梨耶鍵摩  
婆伽婆俱舍
阿伊[*]那羅  
健訶健只尼
健伽健始[7]  
[8]筏那羅
羅諾補帝[9]  
闍縛多[*]涅盤
[10]只伽那尸  
多跋多[11]
如是十種名  
生滅不共稱

論曰心生滅門有十種名云何為十一者名為藏識門攝持一切染淨法故二者名為如來藏門覆藏如來法身體故三者名為起動門相續作業故四者名為有斷有縛門有治障故五者名為有去有來門上下故六者名為多相分異門染淨之法過恒沙故七者名為世間門四相俱轉故八者名為流轉還滅門具足生死及[*]涅盤九者名為相待俱成門無自成法故者名為生滅門表無常相故是名為十是十名總攝諸佛一切法藏種種差別法門名字

已說二門十種別名次說同異分相門二種本法同異差別其相云何頌曰

有三異二同  
各依門境別
各遍名同故  
同名異義故

論曰二種本法有三異二同云何為三異一者依異各有所依摩訶衍故二者門異[12]能入門差別故三者境異各緣自依為境界故是名為三異云何為二同一者遍同周遍法界等其量故二者名同十種名字通二法故是名為二同何故如是名異義故二種法門同異差別其相云何

有七異一同  
境界位別故  
異名異義故

論曰是二種門有七異一同云何為七[13]一者人眾異真如門中唯有清淨解脫者故生滅門中備有三聚諸眾生故二者法門異真如門中唯有一向清白[14]生滅門中備有一切染淨法故三者所依異各有所依摩訶衍故四者行法異真如門中一心一念生縛不生以為其行故生滅門中以生滅生以滅滅滅以為其行故五者體相心真如門與其本等故心生滅門與其本別故楞伽契經中作如是說寂滅者名為一心一心者名如來藏故六者境界異各緣自依為境界故七者位地異真如門中相雜住故生滅門中往向住故是名為七云何為一同所謂遍同故何故如是名異義故二門位地何等契經分明顯說有幾位頌曰

楞伽等契經  
真如有一種
生滅門有二  
唯亂上下故

論曰二門位地楞伽等契經中[15]明了顯說大本楞伽契經中作如是說

迴向即信心  
信心即佛地
佛地即十地  
十地即發心

分流楞伽契經中作如是說

十地為初地  
初地為八地
九地為七地  
七地為八地
二地為三地  
四地為五地
三地為六地  
寂滅有何次

真修契經中作如是說

一歲母一時  
生五十歲兒
彼五十歲兒  
懷妊一歲母
生五十一歲  
大丈夫男子
或豈如是有  
或豈如是無

如是等諸經依心真如門建立其位地真如門唯有一向雜亂住位無有餘位故頌[1]唯亂餘契經中次第往向種種位依生滅門而所安立應審觀察於生滅門有二種位云何為二一者向上門二者向下門如是[2]兩門生滅決擇自當顯說生滅門正智所證性真如理何門所攝生滅門所攝非真如門分界別故二門真如復有何別真如門理理自理故生滅門理自理故二門位地以何義故其理各別無障有障故舉是一隅[3]應觀已說建立四種法相門是二種門皆各總攝一切法者即是法門該攝圓滿門謂以真如門攝一切無一一法而非真[4]以生滅門攝一切法無一一法而非生滅故然真如門不能攝生滅門一切諸法又生滅門不能攝真如門一切諸法而言總攝一切法者攝生滅一切法故總攝真如一切法故以者何如是二門皆悉平等各各別故已說法門該攝圓滿門此義云何以是二門不相離故者即是發起問答顯因門謂直表問故直說答故

已說略說分次說廣說分

本曰心真如者即是一法界大總相法門所謂心性不生不滅一切諸法唯依妄念而有差別若離心念則無一切境界之是故一切法從本已來離言說相離名字相離心緣相畢竟平等無有變異可破壞唯是一心故名真如以一切言說假名無實但隨妄念不可得故言真如者亦無有相謂言說之極因言遣言此真如體無有可遣以一切法悉皆真故亦無可以一切法皆同如故當知一切法不可不可念故名為真如問曰若如是義者諸眾生等云何隨順而能得入答曰若知一切法雖說無有能說可說雖念亦無能念可念是名隨順若離說念名為得入復次真如者依言說分別有二種義云何為二一者如實空以能究竟顯實故二者如實不以有自體具足無漏性功德故所言空從本已來一切染法不相應故謂離一切法差別之相以無虛妄心念故當知真如自性非有相非無相非非有相非非無非有無俱相非一相非異相非非一非非異相非一異俱相乃至總說依一切眾生以有妄心念念分別皆不相應故說為空若離妄心實無可空故所言不空已顯法體空無妄故即是真心常恒不變淨法滿足則名不空亦無有相可取離念境界唯證相應故

論曰即是廣說分此中有三門云何為三一者根本體性真如門二者發起問答決疑三者假說開相真如門第一門中即有三云何為三一者建立名字門二者直詮真體門三者解釋名字門心真如者即是一法界大總相法門體者即是建立名字門謂隨功能立其名故一心真如各有十名何故除餘唯立是名作業當故所餘眾名必非如是故略不立此義云何[5]一心作大業法作總業界作相業故法[6]門則是體是故說言法門體種種別相率向應審說建立名字門次說直詮真體門所謂心性不生不滅者直詮真如門而簡生滅門真如法非生非滅無生無滅非住非異住無異非如生滅之法是生是滅有生有是住是異有住有異故以相有無為差別故復次非是言不非謂是非故言不所以者何其真如法百非非非千是非非非非是於非二亦不住故一切諸法唯依妄念而有差別者且假彼有顯此是謂假生滅門之假有示真如門之實無若離心念則無一切境界之相者若離諸戲論之識無有一切妄境界故是故一切法從本已來離言說相離名字相離心緣相直顯示真如法離絕之相故言說名字心量各有幾數其相云何頌曰

言說有五種  
名字有二種
心量有十種  
契經異說故

論曰言說有五云何為五一者相言說者夢言說三者妄執言說四者無始言說者如義言說楞伽契經中作如是說大慧相言說者所謂執著色等諸相而生大慧夢言說者念本受用虛妄境界依境界夢覺已知依虛妄境界不實而生大慧執著言說者念本所聞所作業[1]大慧無始言說者從無始來執著戲論煩惱種子[2]習而生[3]金剛三昧契經中作如是說舍利弗言:「一切萬法皆悉言文言文之相即非為如實之義不可言說今者如來云何說?」佛言:「我說法者以汝眾生在生說故不可說是故說之我所說者義語非文生說者文語非義非義語者皆悉空無無之言無言於義不言義者皆是妄語義語者實空不空空實不實離於二相中間不中不中之法離於三相不見處所如如如說故。」如是五中前四言說虛妄說故不能談真後一言說如實說故得談馬鳴菩薩據前四故作如是說離言說相名有二種云何為二一者字字名二者字影名楞伽契經中作如是說大慧復次名身者所謂諸字從名[4]差別[5]阿字乃至呵名為名身道品契經中作如是說鏡中共說名為[6]名故字有二種云何為二一者依聲字二者依空字楞伽契經中作如是說大慧復次字身者謂聲長短音韻高下名為字身大海契經中作如是說佛告文殊師利言:「[7]前問云何名為虛空輪字譬如虛空中飛鳥[8]明耀時出十種和虛空輪字應如是觀故。」如是二中各初一種不能詮表甚深各後一種得詮[9][10]今據前門作如是說離名字相心量有十云何為十一者眼識心二者耳識三者鼻識心四者舌識心五者身識心者意識心七者末那識心八者阿梨耶識心九者多一識心十者一一識心如是十中九種心不緣後一種心得緣為境界今據前九作如是說離心緣相有契經中作如是說甚深[11]非餘境界唯自所依緣為境界故畢竟平等無有[12]不可破壞者顯示三離之功德故謂一切差別以四種妄言說而為根本而轉一切外道九種變論十種異執唯以名字為本而一切煩惱破障一切所知壞障唯以[13]為依[14][15]而真體中離三相故滿三德耳唯是一心故名真如者總結體真如以一切言說假名無實但隨妄念不可得故顯示三離之因緣故謂以一切言說無一切假名無實一切心識但隨妄念不可得故不可言說真實理中[16]離三相虛假之相如實之法極相違故言真如者亦無有相者第二[17]遣執著之過謂愚眾生作如是執遠離三相圓滿三德體真如理雖無假相而有實相自然常住決定實有由如是計墮於常邊無出離時是故為遣如是見故[18]言真如者亦無有相言說之極因言遣言者直示真如無相之因謂諸言說極於真如更莫超過既絕言豈得有相無言故得因言遣言而已於是能遣如如如說所遣四種虛妄言說本維摩詰契經中作如是說爾時文殊師利菩薩摩訶薩語鳩那阿筏陀多言:「我等諸大眾皆悉各各隨所自樂宣說八千一種向不二門如宜維摩詰為我等大眾離言說言說說非不二不二除遣假說之垢。」於是維摩詰默然無所說爾時文殊讚[19]維摩善哉[20]善哉居士如言說如如耳聽如善哉[*]善哉斯乃真實不二法門斯乃真實不二法體故。」已說直詮真體門次說解釋名字門此真如體無有可遣以一切法悉皆真故者約真釋名亦無可立以一切法皆同如故約如釋名此文[21]何義所謂顯示無有斷證智故此義云何謂斷道起必因治不能自起而真體中無有染法而可除遣故無有能治之斷道所以者何以無有一一法而非真體故復次若有障智隨心高下應可建立一切位地而如體中無有分位而可建立故無有能立之方便以者何以無有一一法而非如體故當知一切法不可說不可念故名為真如者總結所上說故

已說根本體性真如門次說發起問答決疑

問曰若如是義者諸眾生等云何隨順而能得入者生疑致問問者依何等句發何等所謂依不可說不可念句故發難隨順之疑依第二[*][22]發難得入之疑於是隨順之句直疑其因得入之句直疑其果所以者何善巧言說生長聞慧隨順方便聞所成慧生長思慧隨順方便思所成慧生長修慧隨順方便一切善教極於言說一切三慧盡於念法若無言說則無三慧若無三慧則無萬行而真如法不可說故無有言教不可念故則無三慧無三慧故無以成就十地萬行諸眾生等以何為依漸漸進修如是疑故作問而言云何隨順行因能起果德所起若無起因則無能入若無能入不得所入能入謂金剛心所入謂[1]地而已[2]因以何為門證入於如來薩[3]若海中如是疑故作問而言而能得入如是二問依生滅門疑真如門謂有眾生作如是疑如生滅門中斷一切惡修一切備足因行圓滿果德真如門中亦復如豈不可說[4]加行善不可念誹五等位今舉此意發[5]如是答曰若知一切法雖無有能說可說雖念亦無能念可念名隨順若離說念名為得入者如其次第決彼二疑所謂隨順自有二種云何為一者生滅隨順二者真如隨順生滅隨順中而有其二種云何為二一者向上隨順者向下隨順向上隨順者從信乃至金剛能為菩提果隨順方便故向下隨順者自性淨妙藏乃至第一念信能為耶耶地隨順方便故所言向上隨順者因無常音聲言生長無常之聞慧因無常之聞慧生長無常之思慧因無常之思慧生長無常之修因無常之修慧生長無常之行德是名向上所言向下隨順者因常之行德生長常之修慧因常之修慧生長常之思慧常之思慧生長常之聞慧因常之聞慧長常之言說是名向下如是二門同時具足無有前後障智別相至於文處自當顯說真如門中作如是說不可說者以無有常無常之音聲言說故不可念者以無有常無常之三慧故非無自門之言說及念如是說不可說不可念以此義故不可以異門難異門此有故彼有彼有故此有若爾真如門中言說及念何等相耶謂有言非常音聲非無常音聲謂無能說可說如如如說復次有念非常三慧非無常三慧謂無能念可念寂滅寂靜念所以者何真如門中無有往向雜亂住故云何名為真如隨順謂若知一切法雖說無有常說[6]無常說說無能說說無可說說名為隨順於真如音聲若與此相違是名為顛倒於真如音聲復次若知一切法雖無常慧念無無常慧念無能念念可念念是名為隨順於寂滅寂靜念若與此相違是名為顛倒於寂滅寂靜念已說隨順相次決得入疑此中有二云何為二一者生滅得入二者真如得入生滅得入中而有其二種云何為二一者向上得入者向下得入言向上[7]得入[8][9]金剛[10]向下則耶耶地須隨順句應審觀真如得入者則自所依以何得入謂是[11]雜位云何得入謂離說念離何等說念謂真如門俱非言說及俱非念是故說言若離說念名為得入第一[*]言得成就故第二[*]疑決斷理明

已說發起問答決疑門次說假說開相真如此中有二門云何為二一者如實空真如門二者如實不空真如門如實空者如如體中過於恒沙一切染法皆悉空空無所有如實不空者如如體中過於恒沙一切淨皆悉具足無所少故如是二門隨一一具不相捨離於是應誦玄理頌言如彼[12]

遠離三假相  
圓滿三實德
以此因緣故  
建立體真如
遠離四句相  
圓滿四法德
以此因緣故  
建立相真如
一切過患行  
三四相為本
一切功德品  
三四德為本
以此因緣故  
不增亦不減
止於數量品  
作如是安立

今誦此頌本應持真如門以離念境界證相應故者是亂住證非往向證

已說心真如門次說心生滅門

本曰心生滅者依如來藏故有生滅心所謂不生不滅與生滅和合非一非異為阿梨耶識此識有二種義能攝一切法[13]生一切法云何為二一者覺義二者不覺義

論曰此中有二門云何為二一者所依總相門二者能依別相門此中有二重住思應觀察謂生滅門一心為[1]生滅門攝覺不覺義梨耶為依故先說初門心生滅者者唱上[2]依如來藏故者所依一心彼多一心亦名如來藏故則是上心字下降建立異名故有生滅心者能依法門謂生滅門故今當依經如來藏門分明顯示如來之藏其數幾有[3]如來藏何所攝耶頌曰

如來藏有十  
契經異說故
此中如來藏  
與行與相攝

論曰如來藏有十種於契經中別別說故云何為十一者大總持如來藏盡攝一切如來藏故諸佛無盡藏契經中作如是說[4]文殊:「有如來藏名曰大寶無盡殊勝圓滿陀羅尼盡攝諸藏無所不通無所不圓滿圓滿平等平等一切所有諸如來藏無有以此非為根本何以故此如來藏來藏王如來藏主如來藏天如來藏地以此義故名曰大寶無盡殊勝圓滿陀羅尼如來藏故。」此經文明何義所謂顯示陀羅尼藏所依總相餘契經中諸如來藏能依別相故以何義故名如來藏謂攝持故二者遠轉遠縛如來藏一清一滿故實際契經中作如是說佛子如來藏者唯有覺者唯有如如離流轉因離慮知縛一一白白是故名為如來之藏故此經文明何義所謂顯示真如[5]一心無有惑因無有覺因無有惑果無有覺果一真一如唯有淨妙如來體故以何義故名如來藏謂無雜故三者與行與相如來藏與流轉力法身如來令覆藏楞伽契經中作如是說如來藏者為善不善因受苦樂與因俱若生若滅猶如伎兒故此經文明何義所謂顯示生滅[*]於惑與力於覺與力出現生死涅槃之譬如非幻幻人於諸幻事[6]其所與力用故以何義故名如來藏謂令覆故四者真如真如如來藏唯有[7]真修契經中作如是說如理如理如來藏非建立非誹謗非常非無常非正體智之所證得亦非意意識之所緣境界何以故唯有理無彼彼故此經文明何義所謂顯示真如門中性真如理唯理自理非智[8]理故以何義故名如來藏謂無他故五者生滅真如如來藏不生不滅被生滅之染故楞伽契經中作如是說[9]大慧愚癡凡夫不覺不執著諸法剎那不住墮在[10]見而作是言:「無漏之法亦剎那不住。」破彼真如如來藏故復次大慧金剛如來藏如來證法剎那不住大慧如來證法若剎那不住者一切聖人不成聖人故此經文明何義謂顯示生滅門中性真如理遠離無常之相不生不滅之法故以何義故名如來藏謂被染故六者空如來藏一切諸空覆藏如來故勝鬘契經中作如是說世尊空如來若離若脫若異一切煩惱藏故此經文明何義所謂顯示生滅門中一切染法隱覆自相本覺無量性功德故以何義故一切染法總名為空所謂一切染法幻化差別體相無實作用非真故名為空而能隱覆法身如來實德真體是故名為如來之藏從能藏染立其名故七者不空如來藏一切不空被空染故勝鬘契經中作如是說世尊空如來藏過恒沙不離不脫不異不思議佛法故此經文明何義所謂顯示生滅門中自相本覺備過恒沙一切功德被過恒沙一切染法之所染故以何義故一切淨法總名不空所謂一切淨法自體中實作用勝妙遠離虛假超越巧偽故名不空被染之覆名如來藏於出現時名為法身於隱覆時名如來藏故從所藏淨立其名故八者能攝如來藏無明藏中自性淨心能攝一切諸功德故不增不減契經中作如是說如來藏本際相應體及清淨法此法如實不虛妄不離不脫智不思議[11]無始本際來有此清淨相應法體故此經文明何義所謂顯示一切諸眾生自性清淨心從無始已來具足三智圓滿四德無所闕失故以何義故名如來藏由顛倒心不知不覺故從能所淨立其名故九者所攝如來藏一切染法無明地藏既乃出離圓滿覺者為所攝故不增不減契經中作如是說如來藏本際不相應體及煩惱纏不清淨法[12]本際離相應煩惱纏不清淨法唯有如來菩提智之所能斷故此經文明何義所謂顯示始覺滿佛斷一切障具一切智智明為外障闇為內一切染法智所攝持故以何義故名如來藏謂攝持故十者隱覆如來藏法身如來煩惱所[1]覆隱沒藏故不增不減契經中作如是說如來藏未來際平等恒及有法是一切諸法根本備一切法具一切法世法中不離不脫故此經文明何義所謂顯示多一心體等於法界遍於三際具足圓滿染淨諸法無所不通無所不至故復次顯示隨緣門中自性淨心於染法中隱藏沈沒法身如來未出現故是名為十是十中今如來藏與行與[2]已說如來藏次說阿梨耶識門所謂不生不滅與生滅和合非一非異[3]阿梨耶識者略去分名建立滿名雖義具足言未足故此中所說不生不滅及與生滅各何等法分際云何

總攝諸無為  
名為不生滅
總攝諸有為  
故名為生滅

論曰總攝一切無為法故是故名為不生不滅不生不滅諸無為法之總相故總攝一切有為法故[4][5]生滅生滅之言諸有為法之總相故如是有為無為二法各有幾何等名字頌曰

無為雖無量  
略說有四種
謂真如本覺  
始覺與虛空
有為雖無量  
略說有五種
謂根本無明  
及與四相品

論曰無為法有四種云何為四一者真如無為二者本覺無為三者始覺無為四者虛空無為是名為四有為法有五種云何為一者根本無明有為二者生相有為三者住相有為四者異相有為五者滅相有為名為五且四無為以何為體有何等用

依各有二種  
所謂通及別
如體用亦爾  
隨釋應觀察

論曰真如無為有二所依云何為二一者通所依非有為非無為一心本法以為體故二者別所依生滅門內寂靜理法以為體故本覺無為有二所依云何為二一者通所非有為非無為一心本法以為體故二者別所依生滅門內自然本智以為體故始覺無為有二所依云何為二一者通所依有為非無為一心本法以為體故二者別所生滅門內隨他起智以為體故虛空無為有二所依云何為二一者通所依非有為非無為一心本法以為體故二者別所依滅門內無所有事以為體故是名二依復次真如無為有二種用云何為二一者通用一切諸法令出生故二者別用平等之性令不失故本覺無為有二種用云何為二者通用不守自性故二者別用不轉變故覺無為有二種用云何為二一者通用妄轉故二者別用對治自過故虛空無為有二種用云何為二一者通用欲有令有故二者別用空無之性令不失故是名二用此中所說通謂他義別謂自義依此二言廣觀察種種別相至於文處自當顯說種有為以何為體有何等用頌曰

依各有二種  
所謂通及別
如體用亦爾  
隨釋應觀察

論曰根本無明[6]有為有二種依云何為二一者通依非有為非無為一心本法以為體二者別依生滅門內大力住[7]以為體生相有為有二種依云何為二一者通非有為非無為一心本法以為體故二者別依生滅門內細分染法以為體故住相有為有二種依云何為二一者通依非有為非無為一心本法以為體故二者別依生滅門內麁分染法以為體故異相有為有二種依云何為二一者通依非有為非無[8]為一本法以為體故二者別依生滅門內麁分染法以為體故滅相有為有二種依云何為一者通依非有為非無為一心本法以為體故二者別依生滅門內麁分染法以為體是名二依復次根本無明有二種用何為二一者通用能生一切諸染法故者別用隨所至處作礙事故生相有為有二種用云何為二一者通用於上下中與其力故二者別用隨所至處作礙事故說生相異亦爾滅相有為有二種用何為二一者通用於上及自與其力故者別用能作礙事故是名二用種種別相至於文處自當顯說以何義故作如是有為無為一切諸法通以一心而為其於契經中[9]是說故何等契經謂道智云何說耶於彼[10]中作如是說爾時文殊師利[11]佛言:「世尊阿梨耶識具一切備一切法過於恒沙過於恒沙如是諸以誰為本生於何處?」佛言:「如是有為無為一切諸法生處殊勝不可思議何以故非有為非無為處是有為[1]是無為法而能生故。」文殊師利又白佛言:「世尊云何名為非有為非無為處?」佛言:「非有為非無為處者謂即是一心本法非有為故能作有為無為故能作無為是故我[2]生處殊勝可思議復次善男子譬如庶子有二所依一者大王二者父母有為無為一切諸法亦復如是各有二依謂通達依及支分依次善男子譬如一切草木有二所依一者大二者種子有為無為一切諸法亦復如各有二依謂通達依及支分依。」乃至廣說故與和合者即是開示能[3]所熏之差別故云何開示所謂顯示染淨諸法有力無力互有勝劣故今當作二門分明顯說云何為二一者下轉門二者上轉門生滅門中不出此二如是二門云何差別頌曰

諸染法有力  
諸淨法無力
背本下下轉  
名為下轉門
諸淨法有力  
諸染法無力
向原上上轉  
名為上轉門

論曰由染淨諸法互有勝劣故二種轉門得成而已今當先說初下轉門根本無明以何等法而為所熏於何時中而作熏事頌曰

所熏有五種  
謂一法界心
及四種無為  
非初非中後
取初中後故  
如契經明說

論曰根本無明以五種法而為所熏謂一法界及四無為熏一法界其相云何頌曰

一種法界心  
有二種自在
謂有為無為  
是根本無明
依於初自在  
而能作熏事

論曰一法界心有二種自在云何為二者有為自在能為有為法而作依止故者無為自在能為無為法而作依止故本無明依初自在能作熏事非後自在實契經中作如是說根本無明熏自所依分際之量非他所依故熏真如法其相云何頌曰

真如無為法  
有二種作用
所謂通及別  
如前決擇說
是根本無明  
依於初作用
而能作熏事  
餘無為亦爾

論曰真如無為有二種用謂通及別如前所說根本無明依初作用能作熏事非後作用如說真如餘三無為亦復如是皆依初用非後用故[4]熏事時量非初亦非中後取初中後故本智契經中作如是說大力無明作熏事時初及中後一時具取非別取故此中所說能熏所熏以何義故名言為熏謂能引彼法而合自體不相捨離俱行俱轉故名能熏又能彼法不作障礙[5]若隨若順不逆違故名為所熏謂五有為[6]能熏四種無為法及一法界心所熏五法隨來而與五能熏共會和合同事俱轉故說言不生不滅與生滅和合如大無明一心本法為通依故依初自在作熏習事相有為應如是知如大無明依四無為通達作用能作熏事四相有為應如是知是等義至自決擇其理分明非一非異者即是開示有為無為同異差別故云何開示所謂[7]顯示一法界心無為自在四種無為別事作用與一法界心有為自在四種無為通達作用不同理故名為非一為欲顯示受能熏染[8]一法界心有為自在四種無為通達作用與能作熏事五種有為不異理名為非異復次所熏淨法與能熏染法各差別故名為非一能熏所熏俱一心作有他故名為非異名為阿梨耶識者總結圓滿字

已說下轉門次說上轉門若欲成立此上轉門更應安置經本之辭所謂楞伽王契經中作如是說爾時世尊告大眾言:「諸佛我念往昔於出時中我來依他於入時中他來依我故。」此經文明何義謂顯示二轉故云何顯示謂於出時中我來依他者是下轉於入時中他來依我者即是上轉義云何我謂則是真如本覺如來藏佛故謂受熏之義故依他者背自[9]本覺依無明他故依此經文作解釋故是故說言不生不滅與生滅和合則是下轉門若欲成立上轉門者可言生滅與不生不滅和合以此義故玄理論中則存斯詞馬鳴菩薩本阿世比來次第分明顯了[10]一兼一影示而是故無有闕失過咎上轉門義於對治分其理自明已說上轉門次說該攝安立諸識差別其數幾有何等契經中各說幾種識頌曰

牟尼大覺尊  
一代聖說中
總集有十種  
各異說契經
謂一種為始  
十種而為終
歸本等契經  
分明顯說故

論曰凡集一代諸聖說中異說契經總有十種謂從一種識乃至十種識云何為十種差別經一者立一種識總攝諸識中有四云何為四一者立一切一心識總攝諸識所謂以一心識遍於二種自在所不安立故一心[1]契經中作如是說爾時文殊師利承佛威神之力即白佛言:「尊說幾種識體相如何當願為我分別開。」爾時世尊告[2]文殊:「善哉善哉文殊師為諸大眾當問此事諦聽諦聽善思念我當為汝分別解說。」於是文殊白佛言善哉世尊願欲樂聞。」佛告[*]文殊:「我唯建立一種識所餘之識非建立焉所以者何種識者多一一識此識有種種力能作一切種種名字而唯一識終無餘法是故我說建立一種識所餘之識非建立焉故。」二者立阿梨耶識總攝諸識所謂以阿梨耶識具足障礙義無障礙義無所不攝故阿梨耶識契經中作如是說爾時觀自在菩薩即白佛言:「世尊云何名為通達總相識以何義故名為總相?」佛告觀自在菩薩言:「[3]通達總相識者即是阿梨耶識此識有礙事及非礙事具一切法備一切法譬如大海為水波等作總相名以此義故名為總相故。」三者立末那識總攝諸識所謂以末那識具足十一[4]無所不攝故顯了契經中作如是說種種心識雖有無量唯末那轉無有餘法所以者何是末那識具足十一義無所不作故四者立一意識總攝諸識所謂以意識有七種轉變自在隨能[5]其事故七化契經中作如是說譬如幻師唯是一人以幻術力變化七人愚人見之謂有七人而智者見唯有一人無餘七人意識幻師亦復如是唯是一識能作七凡夫見之謂有七事而覺者見唯有意無餘七事故是名建立同一種識四種契經二者立二種識總攝諸識云何為二一者阿梨耶識二者意識阿梨耶識者總舉業轉現三識故意識者總舉七種轉識故楞伽契經中作如是說大慧廣說有八種略說有二種[6]何等為二一者了別識者分別事識乃至廣說故三者立三種識總攝諸識云何為三一者阿梨耶識二者末那識三者意識阿梨耶識者總舉三相識末那識者直意根故意識者總舉六種轉識故慈雲契經中作如是說復次敬首廣說有十種識總說有三種識[7]何者為三一者細相性識二者根相性識三者分離[8]性識乃至廣說故四者立四種識總攝諸云何為四謂前三中加一心識故無相契經中作如是說識法雖無量不出四種云何為四一者所依本一識二者能依持藏識三者意持識四者遍分別識乃至廣說五者立五種識總攝諸識云何為五前四中加隨順遍轉識故大無量契經中作如是說復次有識非彼彼識攝遍於彼彼所謂隨順遍轉識故六者立六種識總攝諸識云何為六所謂眼等五種別識及第六意識故四聖諦契經中作如是說告樹王:「我為小根諸眾生故以密意趣作如是唱但有六識無有餘識而實本意欲令知六種識中具一切識於大眾中作如是唱故。」七者立七種識總攝諸識何為七謂前六中加末那識故法門契經中作如是說[9]文殊師利識法有七種云何為七所謂六識身及末那識如是七識或一時轉或前後轉復次第七識有殊勝力或時造作持藏之用或時造作分別之依故八者立八種識總攝諸識云何為八謂前七中加阿梨耶識故道智契經中作如是說心王有八云何為八一者眼識心王乃至八者異熟報識心王種種識法不出此數故九者立九種識總攝諸識云何為九謂前八中加唵摩羅識故金剛三昧契經中作如是說爾時無住菩薩而白佛言:「尊者以何利轉而轉眾生一切情識入唵摩羅?」佛言:「諸佛如來常以一覺而轉諸識入唵摩羅故。」十者立十種識總攝諸識云何為謂前九中加一切一心識故法門契經中作如是說心量雖無量而不出十識至廣說故是名十種異說契經如是十種於寶冊中云何該攝云何安立頌曰

[1]本論雖明  
今更作重釋
將契經散文  
屬斯論總言

論曰於本論中雖分明說而今為鈍更作重釋將契經文屬當論言所謂一心[2]經中總所建立一切一心識摩訶衍論一法界攝義如前說阿梨耶識契經中總所建立阿梨耶識摩訶衍論總阿梨耶攝所以者於本論中作如是說所謂不生不滅與生滅和合非一非異名為阿梨耶識此識有二種義能攝一切法生一切法云何為二一者覺義二者不覺義故顯了契經中總所建立大末那識摩訶衍論總末那攝所以者於本論中作如是說復次生滅因緣者所謂眾生依心意意識轉故此義云何依阿梨耶識說有無明不覺而起能見能現能取境界起念相續故說為意此意復有五種名云何為五一者名為業識謂無明力不覺心動故二者名為轉識依於動心能見相故三者名為現識所謂能現一切境界猶如明鏡現於色像現識亦爾隨其五塵對至即現無有前後以一切時任運而起常在前故四者名為智識謂分別染淨法故五者名為相續識以念相應不斷故乃至廣說故七化契經中總所建立同一意摩訶衍論一分意識攝說相雖闕具密意故於本論中作如是說復次言意識者即此相續識依諸凡夫取著轉深計我我所種種妄執隨事攀緣分別六塵名為意識至廣說故如是如是彼彼諸經隨應當處應如如配已說該攝安立門次說藏識剖字門阿梨耶識名字差別其數幾有契經異說其相云何何等字義屬何等處頌曰

有十阿梨耶  
契經異說故
摩訶[3][4]  
[*]阿尸伽羅
白白唵摩羅  
黑白唵摩羅
羯羅羅鍵摩  
縛多提[*]
奢呵那鍵摩  
[5]阿叉尼羅
白白迦[6]  
黑白迦[*]
如是十種識  
摩訶衍論中
分明顯說故  
隨應各配屬

論曰阿梨耶識總有十種所以者何於契經中別別說故云何為十一者名為大攝主阿梨耶識所謂即[7][8]總相大義如前二者名為根本無明阿梨耶識所謂根本無明別立以為阿梨耶故十種妄想契經中作如是說[9]只多提王識直是妄法能了達一法界體一切染法阿梨耶識以為根本出生增長無斷絕時若無提王識黑品眷屬永無所依不能生長故此阿梨耶識當何決擇攝於本論中作如是說言不覺義者謂不如實知真如法一故不覺心起而有其念乃至廣說故三者名為清淨本覺阿梨耶識所謂自然本智別立以為阿梨耶故本覺契經中作如是說自體淨佛阿梨耶識具足無漏圓滿功德常恒清淨常恒決定無受熏相無變異相智體不動具足白品是故名為獨一淨識故此阿梨耶識當何決擇攝於本論中作如是說次覺體相者有四種大義與虛空等猶如淨乃至廣說故四者名為染淨本覺阿梨耶所謂不守自性陀羅尼智別立以為阿梨耶故本因緣起契經中作如是說爾時光嚴童子即白佛言:「尊者以何因緣故難入未曾有會中作如是[10]隨他緣起陀羅尼智名為楞伽王識云何名為楞伽王以之為喻示彼緣起陀羅尼智?」於是尊者告光[11]童子言:「此楞伽王常在大海摩羅山中率十萬六千鬼神之眾以為眷屬如是諸眷屬[12][13]宮殿遊於諸剎皆悉承賴彼楞伽王方得遊行所謂諸鬼神眾作如是言:『我等神眾無有威德無有氣力於諸所作無有其能如宜大王我等眾中與堪能力。』彼楞伽王即隨其時與殊勝力不相捨離而共[14][15]謂楞伽王雖非分身能遍滿諸神眾中各各令得全身之量一切時於一切處共轉不離不守自性智亦復如是能受一切無量無邊煩惱染法鬼神眾熏不相捨離而俱轉故以此因緣故我難入[16]中作如是說隨轉覺智名為楞伽王識故。」此阿梨耶識當何決擇攝於本論中作如是說自性清淨心因無明風動心與無明俱無形相不相捨離乃至廣說故五者名為業相業識阿梨耶識所謂根本業相及與業識別立以為阿梨耶故本性智契經中作如是說阿梨耶識無能了作無所了作不可分析不可隔別唯由精動隱流義故名為鍵摩故此阿梨耶識當何決擇於本論中作如是說復次依不覺故生三種相與彼不覺相應不離云何為三一者無明業相以依不覺故心動說名為業覺則不動動則有苦果不離因故六者名為轉相轉識阿梨耶識所謂能見境界之相及與轉識別立以為阿梨耶故大無量契經中作如是說阿梨耶識有見見轉無見見起故此阿梨耶識當何決擇攝於本論中作如是說二者能見相以依動故能見不動則無見故七者名為現相現識阿梨耶識所謂境界之相及與現識別立以為阿梨耶故實際契經中作如是說別異別異現前地轉相異相異具足行轉是故名為阿梨耶識復次此阿梨耶識[1]是異熟無記之法淨白相故[2]成就此阿梨耶識當何決擇攝於本論中作如是說三者境界相以依能見故境界妄現離見則無境界故八者名為性真如理阿梨耶識所謂正智所證清淨真如別立以為阿梨耶故諸法同體契經中作如是說有識是識非識識攝所謂如如阿梨耶識故此阿梨耶識當何決擇攝所謂清淨般若質境真如攝故九者名為清淨始覺阿梨耶識所謂本有清白始覺般若別立以為阿梨耶故果圓滿契經中作如是說佛告菩提樹王言:「自然始覺阿梨耶識當常不離清淨本覺清淨本覺當常不離始覺淨隨是彼有[3]彼是或非同種或非異種故。」此阿梨耶識當何決擇攝於本論中作如是說本覺義者對始覺說[4]以始覺者即同本覺故十者名為染淨始覺阿梨耶所謂隨緣始覺般若別立以為阿梨耶果圓滿契經中作如是說復次樹王始覺淨識及白[5]本覺說染淨始覺阿梨耶不守自性緣起本覺亦復如是故此阿梨耶識當何決擇攝於本論中作如是說覺義者依本覺故而有不覺依不覺故說有始覺又以覺心原故名究竟覺不覺心原故非究竟覺乃至廣說故如是等義至自決擇自[6]當備十種末那六種意識於後文中隨次釋故今略而已已說藏識剖字門[7]分相門次說總識攝生圓滿門此識有二種義能攝一切法[8]生一切法云何為一者覺義二者不覺義者[9]總顯示[10]識殊勝圓滿相故此義云何所謂具足二種圓滿故云何為二一者功德圓滿者過患圓滿功德圓滿者覺義字句能攝一切無量無邊過於恒沙不離不斷諸功德故能生一切無量無邊過於恒沙不離不斷諸功德故過患圓滿者不覺義字句能攝一切無量無邊過於恒沙若離若脫諸過患故能生一切無量無邊過於恒沙若離若脫諸過患故如是種種攝生熏習差別之相彼別相決擇分中分明顯示

釋摩訶衍論卷第二

因果【大】*,善因果【石】*
為一【大】,一法【高】
增【大】,憎【石】
邪【大】,耶【石】
即【大】,則【高】,以下混用
婆【大】,娑【石】
一【大】*,羅【高】*
清【大】,淨【高】
不知【大】,〔-〕【石】【高】
現【大】,見【石】
餘【大】,不餘【高】
有【大】,〔-〕【高】
神【大】,〔-〕【石】
甞【大】,當【石】【高】
一【大】,〔-〕【石】【高】
標【大】*,㯹【石】*
王【大】,〔-〕【石】【高】
水風【大】,風水【石】【高】
主【大】,王【石】
出【大】,出生【高】
法【大】,〔-〕【石】【高】
菩薩【大】,〔-〕【石】【高】
故【大】,〔-〕【石】【高】
中【大】,〔-〕【石】
利【大】,梨【石】【高】
一【大】,〔-〕【石】
涅盤【大】*,涅槃【石】【高】*
方寸【大】*,方等【高】*
明【大】,〔-〕【石】【高】
切【大】,〔-〕【石】【高】
白【大】,前白【高】
多【大】,哆【石】
婆【大】,汲【石】,波【高】
婆【大】*,娑【石】*
漠【大】,漢【高】
寂滅【大】,〔-〕【石】
耶【大】,那【高】
叉【大】,刃【高】
尼【大】,尸【石】【高】
呵【大】,阿【石】【高】
健【大】,鍵【石】【高】
具【大】,其【石】【高】
異【大】,〔-〕【石】
品【大】,品法【石】【高】
明了顯說【大】,分明顯說故【高】
曰【大】,言【石】【高】
兩門【大】,二門【高】
應【大】,宜【石】
如【大】,如故【高】
一心【大】,心一【石】【高】
之【大】,〔-〕【石】
而【大】,〔-〕【石】
熏【大】,勳【石】
金剛【大】,〔-〕【石】
字【大】,〔-〕【石】【高】
從【大】,〔-〕【石】
影【大】,顯影【高】
所【大】,〔-〕【石】
明耀【大】,明曜【石】【高】
真【大】,其【石】
故【大】,〔-〕【石】【高】
真理【大】,真體【石】【高】
變異【大】,變理【高】
心品【大】,心法【高】
轉【大】,而轉【石】【高】
(而真體…德耳)十二字【大】,〔-〕【石】
不【大】,示【高】
轉【大】*,傳【石】【高】*
言【大】,〔-〕【石】
維摩【大】,維摩詰【石】【高】
善哉【大】*,善哉善哉【石】【高】*
明【大】,為明【石】
句【大】,〔-〕【石】
金剛【大】,金金剛【高】
無【大】,已無【高】
婆【大】,般【石】【高】
撥【大】,廢【高】
如是【大】,起疑【石】【高】
無【大】,無有【高】
得入【大】,〔-〕【石】
即【大】,則【石】
金剛【大】,金剛金剛【石】,金金剛【高】
向下【大】,向下得入【高】
雜位【大】,雜住【石】【高】
言【大】,曰【石】【高】
能【大】,〔-〕【石】
依【大】,依故【高】
立【大】,立下【高】
今【大】,今此【高】
文殊【大】,文殊言【高】
門【大】*,〔-〕【石】【高】*
其所【大】,所其【石】
如【大】,如如【高】
自【大】,〔-〕【石】
大慧【大】下同,大惠【石】【高】下同
邪【大】,耶【石】
法【大】,佛法【高】
此【大】,此法【高】
覆隱【大】,隱覆【高】
相【大】,相攝【高】
名【大】,名為【高】
故【大】,是故【高】
生滅【大】,〔-〕【石】
有為【大】,〔-〕【石】【高】
地【大】,持【高】
為一【大】,一為【石】
如【大】,作如【高】
經【大】,契經【石】【高】
白【大】,前白【高】
法【大】,〔-〕【石】【高】
說【大】,言【石】【高】
熏【大】下同,勳【石】下同
作【大】,根本無明作【石】【高】
若隨【大】,〔-〕【石】
法【大】,〔-〕【石】
顯示【大】,為欲顯示【高】
法【大】,〔-〕【石】
本覺【大】,本體【石】【高】
舉【大】,〔-〕【石】
法【大】,法界【石】【高】
文殊【大】*,文殊師利【高】*
所言【大】,〔-〕【高】
種【大】,〔-〕【石】【高】
作【大】,作作【石】
何等【大】,云何【高】
何者【大】,云何【高】
相性識【大】,〔-〕【石】
次【大】,次次【石】
本論【大】,本體【石】
法【大】,法界【高】
鍵【大】*,健【高】*
摽【大】,㯹【石】,標【高】
婆【大】,娑【石】
薩【大】*,娑【高】*
是【大】,〔-〕【石】
總相大【大】,大總相【高】
奢【大】,闍【石】【高】
說【大】,言【石】【高】
童子言【大】,言童子【石】
皆【大】,〔-〕【石】【高】
化【大】,華【石】【高】
轉【大】,俱轉【高】
故【大】,〔-〕【石】【高】
會【大】,〔-〕【石】
真【大】,直【石】【高】
成就【大】,成熟【石】【高】
彼是【大】,是彼【石】
以始覺【大】,始覺義【石】
淨【大】,〔-〕【石】
當備【大】,備當【石】
分相門【大】,〔-〕【石】【高】
能【大】,〔-〕【石】【高】
而【大】,〔-〕【高】
本【大】,大【石】【高】

顯示版權資訊
註解